Что лучше сухожар или ультразвуковая мойка

Сегодня мы затронем крайне болезненную и важную тему для салонов красоты, парикмахерских, стоматологов и других учреждений и специалистов, которые работают с клиентами и где требуется соблюдать гигиену – вопрос об обработки инструмента.

Не для кого не секрет, что на инструменте остаются частички кожи, крови и грязи, а вопрос гигиены стоит на первом месте. При неправильной обработки инструмента возможно заражение персонала и других клиентов, а это недопустимо! Для решения данных задач на рынке существуют два оборудования: сухожаровой шкаф и ультразвуковые ванны и мойки. Сегодня мы подробно сравним это оборудование для очистки и выясним что же на самом деле лучше сухожар или все же ультразвуковая мойка.

Перед тем как приступить к сравнению сухожара и ультразвуковой мойки, давайте озвучим этапы обработки инструмента:

1. Дезинфекция. Этап начинается сразу поле завершения работы инструментов. Необходим для размягчения грязи, кусочков кожи и крови. Занимает в среднем 30 минут.
2. Предстерилизационная очистка. Этап физической обработки инструмента, обработка жесткой щеткой в проточной воде, занимает около 45 секунд и до 1,5 минут на единицу инструмента. Занимает в среднем 30 минут.
3. Стерилизация. Это уничтожение всех видов грибов и микроорганизмов. Для этого этапа применяют гласперленовые стерилизаторы, жаровые шкафы и автоклавы, либо используют химические средства. Необходимая температура 75°С - 150°С. Занимает в среднем 30 минут.

Для начала давайте кратко рассмотрим каждое оборудование и разберемся в принципе работы, а потом сделаем вывод о том что лучше сухожар или ультразвуковая мойка.

Сухожаровой шкаф (сухожар, термостерилизатор) для обработки инструментов

В основу работы данного оборудования положено метод термической стерилизации инструмента. Рабочая температура достигает 220°С. Используются специальные крафтпакеты для инструмента. Закрытое пространство прогревается до заданной температуры, а инструмент не контактирует с другими предметами. Нагрев инструмента происходит за счет воздуха внутри камеры сухожара. Данное оборудование относится к «классическим» и известно уже давно. Несмотря на это, оно имеет свои преимущества и недостатки.

Преимущества сухожарового шкафа

К преимуществам сухожарового шкафа можно отнести:

• Стоимость. Есть маленькие экземпляры, которые стоят относительно не дорого, в среднем 1500 грн.
• Доверие. Еще в СССР использовалась данная технология.

На этом преимущества закончились. Вы спросите «А как так-то? Почему их так мало?». Ответ на данный вопрос Вы найдете в описанных ниже недостатках данного оборудования.

Недостатки сухожарового шкафа

К недостаткам сухожара относятся:

• Температурный способ обработки. В основе работы лежит нагрев. В свою очередь это негативно сказывается на инструменте. Например, Вы не можете использовать инструмент с пластиком и резиной на ручках. Они будут либо не расчитаны на температуры либо постареют со временем.
• Время обработки. После стерилизации интрумента, он должен находится в сухожаре до полного остывания. Извлекать его от туда нельзя!
• Узконаправленность. Используют только на этапе стерилизации.
• Суммарное время обработки. Для получения желаемого результата, необходимо пройти все 3 вышеописанных этапа обработки.
• Неэкономичность. Низкая эффективность в соотношении время – средства – результат.

Ультразвуковая мойка или ванна для обработки инструментов

УЗО в основе своем имеет принцип очистки ультразвуком используя кавитацию. Подробнее про принципы работы можно прочесть здесь. Данное оборудование бережно относится к очищаемым предметам и имеет функцию нагрева. Отлично справляется со всеми видами загрязнений и используется для стерилизации инструмента. Находится в ТОП и занимает первое место среди оборудования для чистки, причем, не без основательно.

Преимущества УЗО перед другими методами обработки инструмента:

• Экономия денег. Стоимость мойки не велика по сравнению с другим оборудованием. Использование УЗО позволяет сэкономить на закупке вспомогательного оборудования, такого как: гласперленовые стерилизаторы, жаровые шкафы и автоклавы.
• Экономия времени. Используя мойку можно совместить первый и второй этап очистки и в ней же провести третий. Общая экономия времени очистки достигает минимум 50% по сравнению с другими методами.
• Используется низкотемпературная обработка с химическим методом стерилизации. Можно чистить любой инструмент. Объединяет процессы дезинфекции и предстерилизации в один. Сокращает общий цикл на 1 этап, крайне важно при постоянном потоке клиентов.
• Бережность. Не повреждает инструменты, удаляет все загрязнения на 100%.

Определяем что лучше сухожар или ультразвуковая мойка

Что же лучше, сухожар или ультразвуковая мойка? Для ответа на данный вопрос давайте для начала составим таблицу сравнения сухожарового шкафа и УЗ ванны. Плюсы отметим знаком «+» , а минусы «-» (наличие и отсутствие). Это поможет наглядно определить сухожар или ультразвуковая мойка лучше.

Таблица 1 – сравнение сухожара и ультразвуковой мойки

Посмотрели таблицу? Что же лучше, сухожар или ультразвуковая мойка? Думаю здесь ответ очевиден. Ультразвуковая мойка лучше чем сухожар по всем критериям. Это отличный вариант для тех кто развивается и желает улучшаться. Ультразвуковая мойка лучше чем сухожар по каждому пункту в отдельности и в целом.

На этом у нас все. Если остались вопросы, то задавайте их в комментарии к статье. Если у Вас остались знакомые, которые ищут ответ на вопрос «Что лучше сухожар или ультразвуковая мойка?» - поделитесь с ними ссылкой, пусть читают.

Мы старались дать развернутый ответ на вопрос «Что лучше сухожар или ультразвуковая мойка?», надеемся что нам это удалось.